[EVENT : LE PROCES] DURA LEX SED LEX (JOUR II)

SIGNALEMENT · MJ Ϟ Shut up, bitch.

LE PROCES

Le Procès bat son plein. Aujourd'hui, les jurés vont pouvoir entendre la voix des experts et celle de témoins neutres d'instances publiques, qui pourront ainsi apporter un œil externe à l'affaire.

« Mes dames et messieurs, la séance est ouverte ! Que tout le monde se taise s'il vous plaît... Maître Cherry, vous pouvez appeler le prochain témoin... »

Monsieur Johnson se dirigea alors vers la barre. Expert en pharmaceutique du laboratoire GSK, il a été convoqué pour son expertise en matière de protocole de tests des médicaments.

« Monsieur Johnson, pouvez-vous nous exposer les étapes de vérification d'un médicament avant qu'on le mette sur le marché public ? »

« Bien sûr. Tout d'abord il faut savoir que le laboratoire GSK est spécialisé dans les domaines de l'oncologie, des neurosciences, du métabolisme, de l'infectiologie, des maladies inflammatoires, des vaccins et de la pneumologie, Avant sa commercialisation, un médicament doit d'abord suivre un certain nombre d'étapes de vérifications qui prennent généralement une quinzaine d'années. C'est seulement après ce recul que l'on doit se permettre de mettre à la vente un médicament. Quel qu'il soit. Et surtout dans nos domaines d'expertise. Il existe un schéma de processus... je l'ai amené avec moi... »

Monsieur Johnson montre alors son schéma à l'assemblée et l'explique dans le moindre détail.

Schéma de M. JOHNSON:

Explications commercialisation d'un médicament - Extraits du site internet de GSK:

"Très bien Monsieur Johnson. Votre explication semble très claire. A présent que nous possédons votre expertise, il me semble que Monsieur Peterson avait deux témoins à faire venir à la barre. Madame Kennedy et Madame Murphy, il me semble. A vous donc."

— — —

PRÉCISIONS :
- 400 mots maxi
- Ne postent que les personnes concernées par l'affaire, dans l'ordre convenu : Ici on aura donc Kathleen et Izabelle.
- Le MJ interviendra pour redonner la parole si nécessaire
- Résumé en spoiler à la fin de chaque post

PERSONNAGES CONCERNES :
Plaignants : Jules E. Lancester, Toki Strøm, Luna Black
Avocat des plaignants : Kole E. Peterson
Témoins divers : Izabelle Kennedy et Kathleen L. Murphy
Experts : PNJ
Représentants du laboratoire : Tommy Jenkins, Ansgar Schimmel (PNJ)
Jurés : Marlow D. Havenford, Conrad Thompson, Oscar Blehm, Jane Bridges, Yuma M. Wakanda, Gia Buckley, Elisabeth Travis, Sullivan Emmerson, P. Roy Johnson, Benjamin Rahkamo, Andrei Volkov

SOBRIQUET · Sujet: Re: [EVENT : LE PROCES] DURA LEX SED LEX (JOUR II) 5/5/2015, 00:50

Lorsque son nom fut prononcé, Izabelle se leva, nerveuse, allant s'installer. Sentant tout ses regards devant elle, n'étant pas habituée d'être au centre de l'attention. Elle baissa les yeux, tout en enlevant un fil invisible de sur sa jupe noire. Quand il faut y aller...

« Je suis Izabelle Kennedy, infirmière aux urgences de Shreveport. Je me suis occupée de quelques patients depuis l'annonce du vaccin qui ont regretté de s'être fait vacciner. Nausées, vomissements, hallucinations, des troubles du comportement, amnésies, des douleurs. Des transformations à la pleine lune tout de même durant quelques mois en plus de ressentir des effets secondaires. Des transformations incomplètes, s'inversant aussi. Ils sont venus à l'hôpital, ne sachant pas qui aller voir, étant en transition vers l'humain sans en être complètement afin de pouvoir soulager leurs symptômes. Ce qui a plus au moins marcher. Deux ont été retrouvés morts, ils se sont suicidés... Je pense donc que le laboratoire Reckitt Benckiser devraient retirer son vaccin du marché afin de le rendre avec moins d'effets secondaires puisque les actuels sont assez violents. Ils font souhaiter le contraire à ceux voulant l'utiliser, alors qu'à la base il est là pour les aider. Je pense aussi que de mieux surveiller ses laboratoires afin qu'il n'y ait plus de vaccinés n'étant pas au courant. »

Elle était contre tout ça. Reckitt Benckiser devrait juste brûler par exemple ou quelque chose dans le même genre. Sauf qu'elle devait faire preuve d'impartialité supposait-elle. Ne pas faire savoir encore plus à des humains qu'elle était garou, surtout dans un tel cas.

Spoiler:

SIGNALEMENT · Sujet: Re: [EVENT : LE PROCES] DURA LEX SED LEX (JOUR II) 9/5/2015, 03:54

Il faut l'admettre, le premier jour n'a pas vraiment tourné en notre faveur. Ce Ansgar a su maîtriser adéquatement ses mots, et le représentant de son laboratoire a bien fait son boulot. Mais tout peut se jouer sur le deuxième jour. Pour cela, je vais devoir manier avec précaution les témoignages à ma disposition. Après l'intervention de l'expert en pharmaceutique, Izabelle Kennedy, l'infirmière, est appelée à témoigner. J'écoute patiemment la prise de parole, bien qu'elle ait été préparée minutieusement. Je connais presque mot pour mot le contenu du témoignage tel qu'elle le présente.

A la fin du témoignage, je me lève lentement, interrogeant du regard l'honorable juge MacMahon.

"Je souhaite interroger Madame Kennedy."

Autorisé, je cherche du regard, cette fois, le témoin.

"Vous pouvez alors affirmer que les vaccinés que vous évoquez ont subi des effets secondaires ni escomptés par le laboratoire, ni assumés par ce dernier ? Que ces effets ont nui gravement à la santé des vaccinés, alors que le vaccin est commercialisé, soit passé par toutes les étapes de vérification nécessaires ?"

Évidemment, j'entends par là que la procédure peut avoir été écartée. En fait, c'est mon intime conviction. Mais je ne peux pas davantage développer mon raisonnement, mais bien rester sur le témoignage de Madame Kennedy, sans jamais déborder. Le temps du développement viendra plus tard.

Résumé:

SOBRIQUET · Sujet: Re: [EVENT : LE PROCES] DURA LEX SED LEX (JOUR II) 13/5/2015, 00:24

Peterson avait quelques questions à lui poser. Elle qui voulait partir et ne plus être sous le regard de tout le monde... bon, elle s'en doutait, mais cela aurait pu changer.

« Oui. » dit-elle, ne voyant pas quoi rajouter d'autres. Oui elle pouvait affirmer le tout, elle avait bien vu ce qu'ils avaient vécu et elle ne pouvait qu'en être effrayée. Sa cigogne, qui n'était pas du genre à faire des vagues, sauf les quelques jours et nuits avant la pleine lune, lui avait bien fait comprendre qu'elle était encore plus effrayée que le côté humain de l'infirmière. « J'ai appelé quelques fois chez Reckitt Benckiser afin de leur parler des effets, mais je n'ai jamais pu parler à quelqu'un, ou sinon jamais très longtemps. On me transférait tout le temps. Dès que je disais vaccin on disait que je devais parler à une autre personne pour finalement revenir au début avec le message de bienvenue et les choix de départements. J'ai laissé des messages sur des boîtes vocales et j'ai eu aucun retour. Je travaille surtout de soir et de nuit, c'est peut-être pour ça, mais quelques collègues ont aussi essayé de jour et cela a donné la même chose. » rajouta-t-elle, pour préciser à quel point ce n'était peut-être pas autant pris en charge, mais que peut-être ses horaires ne permettaient pas des suivis adéquats à ce niveau.

Spoiler:

SIGNALEMENT · MJ Ϟ Shut up, bitch.

L’avocat des plaignants avait terminé, aussi le juge fit un signe de tête à l’avocat de la défense. Daniel Levis se leva sans bruit, observant la salle, silencieux, droit. Son costume ultra chic valant quelques centaines de dollar, son visage dénué d’expression, il y avait quelque chose du requin chez lui. Le regard glacial qu’il jeta sur l’assemblée avait de quoi faire frémir tout le monde. Mais avant d’interroger l’infirmière, un sourire apparu sur ses lèvres et fit disparaître l’inquiétante expression qui s’y trouvait quelques minutes auparavant.
« Mademoiselle Kenedy, vous travaillez bien à l’hôpital de Shreveport ? J’ai ici un formulaire signé de votre chef de service stipulant que les doutes émis par vous et d’autres personnes du services vis à vis du vaccin était infondé. » en disant cela il tendit une feuille qu’un adjoint du juge montra au témoin avant de donner la feuille aux jurés. « J’ai aussi un relevé d’appel qui montre effectivement plusieurs appel depuis votre hôpital, ils ont duré une bonne vingtaine de minutes, ce qui tend à démontrer que quelqu’un a répondu. » L’avocat sorti un petit magnéphone qu’il posa devant lui et mit en route. On entendit distinctement la voix d’homme qui répondait que ces doutes doivent être retransmit au chef de service qui est habilité à communiquer avec le laboratoire et plus compétent pour juger de la gravité de ces effets secondaires. « Le laboratoire a joint naturellement le chef de service de l’hôpital après cela, et il leur a envoyé ce formulaire qu’il a également fait circuler dans son service, du moins leur a-t-il assuré. Vous souvenez-vous d’avoir eu sous les yeux ce formulaire mademoiselle Kenedy? »

SOBRIQUET · Sujet: Re: [EVENT : LE PROCES] DURA LEX SED LEX (JOUR II) 15/5/2015, 04:45

Et c'était reparti pour un tour. Izabelle avait dit ce qu'elle avait à dire, en cas de nouvelles questions ils n'avaient qu'à lui envoyer un mail non ? Ce serait plus simple comme ça et presque aussi rapide... mais certainement moins officiel. Dans quoi au juste c'était-elle embarquée ? « Oui. » confirma-t-elle, à la première question de l'avocat de la défense. Ce qui était logique, car elle ne pensait pas qu'elle aurait été là en cas contraire. Le procès se faisait à Shreveport, alors une infirmière de de Shreveport était tout indiqué. Il y avait bien des infirmiers à domicile ou dans des endroits privés, mais ils avaient dû rencontrer moins de cas, peut-être. Ou elle n'en n'avait vu aucun. Après tout, son chef de service n'avait pas reconnu les effets secondaires (ce n'était pas lui qui restait sur le plancher, il était occupé à gérer les horaires, les plaintes, les demandes, le budget... mais ça c'était une autre histoire, il était le chef et avait donc parfaitement raison). Elle avait tout imaginé, tout comme certains de ses collègues. Ils étaient tous fous dans cet hôpital, c'était bien connu. « Je sais. Je ne fais que dire ce que j'ai vu et les liens qui ont été malgré tout fait. Certaines personnes en sont mortes, et d'autres en souffrent toujours. Et elles ont tous en commun le vaccin... » Si c'était pas ça, c'était peut-être la nourriture donnée au laboratoire ou le café ou l'air dans la salle où le vaccin était donné. Elle n'en savait rien ce qu'ils pouvaient en conclure, elle savait juste que le vaccin devait disparaître (elle ne se répétait pas, elle insistait).

« Moi j'ai jamais parlé longtemps avec quelqu'un, et on ne m'a dit que le contraire est arrivé. Si j'ai un collègue qui a gardé cette conversation pour lui, je pouvais pas le savoir... Mais tant mieux si cela a été pris en charge. » Elle avait presque oublié la dernière partie. Oups. « Oui, j'ai vu le formulaire. » Cela n'empêchait pas le vaccin d'être le seul point commun entre les garous qui étaient dans un piètre état. Tout était dans l'air ou les seringues étaient réutilisées peut-être.

Spoiler:

SIGNALEMENT · MJ Ϟ Shut up, bitch.

LE PROCES

« Bien, Mademoiselle Kennedy… Ce sera suffisant. »

Témoignage remuant, avocats incisifs. Les faits se délient, les deux camps prennent forme et entre les murs du tribunal s'érigent les bastillons de la colère.

A la barre est alors appelé le témoin suivant.

« Kathleen L. Murphy, vous êtes la dirigeante de la Brigade de Recherche et Investigation Spécialisée. Vous connaissez le plaignant Monsieur Lancester, pour avoir déjà eu plusieurs fois à faire à lui. La Cour vous écoute. »

Et d'un regard, il l'invite à s'exprimer, à témoigner, à expliquer à l'assemblée son lien avec l'affaire.

— — —

PRÉCISIONS :
- 400 mots maxi
- Ne postent que les personnes concernées par l'affaire, dans l'ordre convenu : Ici on aura donc Kathleen et Izabelle.
- Le MJ interviendra pour redonner la parole si nécessaire
- Résumé en spoiler à la fin de chaque post

PERSONNAGES CONCERNES :
Plaignants : Jules E. Lancester, Toki Strøm, Luna Black
Avocat des plaignants : Kole E. Peterson
Témoins divers : Izabelle Kennedy et Kathleen L. Murphy
Experts : PNJ
Représentants du laboratoire : Tommy Jenkins, Ansgar Schimmel (PNJ)
Jurés : Marlow D. Havenford, Conrad Thompson, Oscar Blehm, Jane Bridges, Yuma M. Wakanda, Gia Buckley, Elisabeth Travis, Sullivan Emmerson, P. Roy Johnson, Benjamin Rahkamo, Andrei Volkov

SIGNALEMENT · Sujet: Re: [EVENT : LE PROCES] DURA LEX SED LEX (JOUR II) 2/6/2015, 23:17

Kath avait plusieurs fois mis les pieds au tribunal. Que ce soit la défense ou l’accusation, ils aiment tous faire venir les inspecteurs à la barre. Ce n’était jamais aisé, les avocats trouvaient toujours le moyen de vous faire passer pour un idiot, un menteur, détourner la vérité à leur profit, utiliser une simple erreur, un faux pas pour rendre l’évidence qu’un instinct vous insuffle douteuse. Dans le cas précis de ce procès, elle aurait aimé pouvoir refuser de témoigner. Le cas Lancester l’avait toujours mis mal à l’aise. Il y avait encore aujourd’hui des zones d’ombre.
« En 2009, le corps sans vie de Lucinda Lancester a été retrouvé dans les bois. Elle portait alors l’enfant de Jules Lancester. J’ai travaillé sur cette enquête difficile. Jules Lancester a été secoué par la mort de sa femme et de son enfant. Bien que l’affaire ai été classée comme un tragique accident, le plaignant a été contraint de voir régulièrement quelqu’un.
Par pudeur, elle ne voulait pas insister sur les détails. Une pudeur dont l’avocat de la défense n’avait que faire. Il l’avait appelé à la barre pour qu’elle démonte l’accusation en prouvant que le plaignant était déjà fou à lier avant de recevoir le vaccin.
– Quand vous dites quelqu’un, vous parlez d’un psychiatre?
Kathleen hocha la tête.
– Si j’en crois le dossier, Jules Lancester n’a jamais été jugé suspect dans le décès de sa femme…
– Non, elle est décédée lors d’une attaque d’une meute de loup.
– A-t-il figuré dans la liste des suspects quand son premier psychiatre est mort ?
Kat conserva le silence, observant les plaignants, la foule derrière eux, le jury, le juge avant de répondre.
– Le corps du Dr. Dawnson avait reposé longtemps dans les marécages, les preuves avaient disparues. Il a été impossible de prouvé la culpabilité de monsieur Lancester.
L’avocat n’avait pas l’intention de se contenter de cela. Il en voulait plus, il avait besoin d’ancrer dans l’esprit du jury que Jules Lancester était un individu suspect et dangereux bien avant de recevoir le vaccin.
– Après cette affaire, avez-vous douté de sa culpabilité dans la mort de sa femme, survenue bien avant que monsieur Lancester ne prenne le vaccin.
– Non, je pense que c’était un accident. Un terrible accident qui a bouleversé monsieur Lancester, il a perdu sa femme et son enfant.
– Le docteur Dawnson était l’une de vos connaissance, non? insista l’avocat.
– Oui.
– Vous a-t-il parlé de son patient, après tout vous aviez des raisons d’être inquiète à son sujet.
– Assez peu, le secret professionnel l’empêchait de m’en faire part.
L’avocat sorti un document qui était les carnet du docteur et le dossier de Lancester.
– J’ai ici ses carnets, il y mentionne Jules Lancester, et l’état dans lequel il se trouvait. En 2010, le patient ne sortait plus, et le docteur s’inquiétait de son état. Il pensait même l’envoyer en asile si son état persistait à s’aggraver.
– Nous étions tous inquiet pour monsieur Lancester, et quand le laboratoire Reckitt Benckiser l’a embauché nous pensions qu’il irait mieux.
– Peut-être vous êtes vous trompé, mademoiselle Murphy.
L’avocat de la défense notifia qu’il n’avait plus de question.

Invité

Le sourire de requin de l'avocat de la défense jeta un froid sur les gens assemblés. La suite de question avait fait bouillir l'esprit de Jules comme une casserole sur le feu, mais il était resté impavide. Une réaction violente ; ou plus simplement un spasme traître sur son visage aurait fourni de la matière à ses ennemis pour pointer une impulsivité, sinon une agressivité.
Il laissa donc cet enfoiré ronger l'os qu'il avait débusqué, et lorsque que l'attaque emplie de joie mauvaise succéda au silence, Jules s'avança, la voix forte mais presque neutre :
« Objection, votre Honneur. »

Spoiler:

SIGNALEMENT · MJ Ϟ Shut up, bitch.

LE PROCES

Nul amusement ne déforme les traits du visage de la Loi. Juger n'est pas un jeu. Juger est une affaire grave, un engagement solennel. Alors les pupilles suivent avec insistance la parole envoyée d'un protagoniste à l'autre. Les yeux se plissent, les lèvres s'ourlent d'une concentration irréprochable. La figure sérieuse trahit l'obsession de l'homme pour la justice. Et au terme de ce procès, il le sait, justice sera faite.

Après le contre-interrogatoire de Kathleen L. Murphy, un plaignant s'avance et brave le vide du silence. Le Juge, après une succincte réflexion, délivre d'un signe de tête l'autorisation quémandée.

« Objection accordée. »

— — —

PRÉCISIONS :
- 400 mots maxi
- Ne postent que les personnes concernées par l'affaire, dans l'ordre convenu : Ici on aura donc Kathleen et Izabelle.
- Le MJ interviendra pour redonner la parole si nécessaire
- Résumé en spoiler à la fin de chaque post

PERSONNAGES CONCERNES :
Plaignants : Jules E. Lancester, Toki Strøm, Luna Black
Avocat des plaignants : Kole E. Peterson
Témoins divers : Izabelle Kennedy et Kathleen L. Murphy
Experts : PNJ
Représentants du laboratoire : Tommy Jenkins, Ansgar Schimmel (PNJ)
Jurés : Marlow D. Havenford, Conrad Thompson, Oscar Blehm, Jane Bridges, Yuma M. Wakanda, Eoghan Underwood, Elisabeth Travis, Sullivan Emmerson, P. Roy Johnson, Benjamin Rahkamo, Andrei Volkov

Invité

« Maitre Levis, si je puis seulement tester la solidité de vos propos, je vous ferais remarquer que le Docteur Landrieux note dans ses rapports de 2010 à 2012 une sensible amélioration — laquelle m’a permise de travailler de nouveau pour Recuit Benckiser.
Mais j’aimerais simplement rappeler à Maître Levis que nous jugeons aujourd’hui la responsabilité du laboratoire Reckitt Benckiser. La direction de son interrogatoire semble montrer qu’il se trompe de sujet. De qui cette assemblée fait-elle le procès ?
Par ailleurs, je tiens à souligner que je ne suis pas le seul plaignant et qu’une rhétorique de diffamation me semble très peu appropriée. Il serait bon de témoigner d’un minimum de respect envers ces messieurs-dames les jurés en évitant de les encombrer avec des affaires qui ne les préoccupent pas.
Merci. »

Spoiler:

SIGNALEMENT · MJ Ϟ Shut up, bitch.

LE PROCES

Le représentant de la Loi reste impassible. Ce jugement est grave. Important également. Il ne faut pas faire d'erreur, beaucoup de vies sont défendues et beaucoup sont en jeu. Le juge entend les témoignages et les objections. Mais à l'heure qu'il est il est temps de mettre un point final à toutes ces dépositions et toutes ces interviews.

« Votre voix est entendue Monsieur Lancester. Avez-vous quelque chose à ajouter Monsieur Levis? »

"Non Monsieur" répond l'avocat contrarié. Il semble lâcher prise, ce qui paraît étrange au premier abord.

"Très bien. Dans ce cas, messieurs, dames les jurés, demain sera le jour de la délibération. La séance est désormais levée !"

— — —

PRÉCISIONS :
Ce post marque la fin du second tour.
Prochaine étape : délibération des jurés.

PERSONNAGES CONCERNES :
Plaignants : Jules E. Lancester, Toki Strøm, Luna Black
Avocat des plaignants : Kole E. Peterson
Témoins divers : Izabelle Kennedy et Kathleen L. Murphy
Experts : PNJ
Représentants du laboratoire : Tommy Jenkins, Ansgar Schimmel (PNJ)
Jurés : Marlow D. Havenford, Conrad Thompson, Oscar Blehm, Jane Bridges, Yuma M. Wakanda, Eoghan Underwood, Elisabeth Travis, Sullivan Emmerson, P. Roy Johnson, Benjamin Rahkamo, Andrei Volkov (liste en modification)

» [EVENT : LE PROCES] DURA LEX SED LEX (JOUR I)
» [EVENT : LE PROCES] DURA LEX SED LEX (JOUR III) - DELIBERATIONS DES JURES
» [EVENT : REACTIONS AU PROCES] VOX POPULI
» [ EVENT épisode 9 ] La chasseresse, l'exécutrice et la thanatopractrice.
» [EVENT : LABYRINTH CIRCUS] Groupe 2

[EVENT : LE PROCES] DURA LEX SED LEX (JOUR II)

[EVENT : LE PROCES] DURA LEX SED LEX (JOUR II)

Sujets similaires

Sujets similaires