Okay c'est ici que ça se passe!

Comme dit sur la CB (j'avais pas vu ce sujet, adios --->) y a une faute de frappe dans les lignées Garous au niveau de la citation des PNJ Lipov (merci de l'avoir fait d'ailleurs, vous êtes top **) > c'est la meute de Seattle*, et non "Seatles" (m'enfin, c'est rien de gravissime donc ça urge pas XD)
Voilà voilàààà. Merci d'avance

C'est corrigé

Sur la nouvelle PA (magnifique d'ailleurs :63:), il y a noté "→ Nous recherchons en priorité des humains, des médiums et des sorciers. Privilégiez les clans tels que la BRIS, les HA, et les chasseurs !"
Vu que cela me semble être les groupes les plus remplis (pour la première partie du moins), est-ce que ça n'a pas été mis à jour ou c'est normal et c'est moi qui n'ai pas compris le grand dessein derrière ?

Sinon, dans toutes les fiches de présentation, le titre de la bio est "story of your". C'est peut-être pour un effet texte à trou, si c'est le cas, désolée de mettre les pieds dans le plat

Dernière chose, c'est pas très grave, mais si c'est possible de faire quelque chose pour les caractères spéciaux dans le nom de Teodor et le mien :05: Sinon, tant pis, on dira que c'est pour se faire remarquer :11:

Nous prends pas pour des gnous. C'est pour vous faire remarquer.

Je sais pas pour vous, mais moi, la bannière ne bug plus maintenant, elle est fixe et change que si je charge une autre page.

J'avais suggéré ça et je trouve ça beaucoup mieux personnellement. :) Bon choix les codeuses !

Miša Novak a écrit:

Sur la nouvelle PA (magnifique d'ailleurs :63:), il y a noté "→ Nous recherchons en priorité des humains, des médiums et des sorciers. Privilégiez les clans tels que la BRIS, les HA, et les chasseurs !"
Vu que cela me semble être les groupes les plus remplis (pour la première partie du moins), est-ce que ça n'a pas été mis à jour ou c'est normal et c'est moi qui n'ai pas compris le grand dessein derrière ?

Je sais pas comme d'hab, je crois qu'effectivement on y a pas touché, mais c'est pas une mauvaise réflexion, je fais remonter au staff!

Je reviens par ici pour une autre question.
L'annexe sur le consistoire a été reposté, mais la partie sur le chancelier est toujours présente, même si le poste a été supprimé pendant la première session.
C'est peut-être en attente que le consistoire se développe, mais sinon, il faut peut-être mettre une mention comme quoi le poste a été supprimé

Les gens, les gens, y a un problème, quelqu'un a changé le titre de la bannière, c'est plus Darg, c'est redevenu Drag
*le troll des bois se barre en ricanant et en roulant comme un bibendum*


Et merci Gwen de t'être occupée de ce que j'avais repérée

Miša Novak a écrit:

Sinon, dans toutes les fiches de présentation, le titre de la bio est "story of your". C'est peut-être pour un effet texte à trou, si c'est le cas, désolée de mettre les pieds dans le plat

Dernière chose, c'est pas très grave, mais si c'est possible de faire quelque chose pour les caractères spéciaux dans le nom de Teodor et le mien :05: Sinon, tant pis, on dira que c'est pour se faire remarquer :11:

C'est Story of yours qu'il faut mettre ? Moi et l'anglais
Et je transmets pour les lettres.

De rien Phephe

Bonyour / B'soar,

Je viens chipoter pour une rectification de texte concernant la hiérarchie des loups.
En fait nous avions modifié le poste d'Uratha de telle sorte à ce qu'ils soient trois. Donc le changement a un peu été fait à l'arrache et subsistent quelques accords au singulier (ce qui peut potentiellement troubler le lecteur). Il faudrait donc changer par :

Citation :

Les Urathas // désignés par le Roi, ils sont trois, répandant les mots du Père Loup. C'est eux qui se déplacent en personne pour rencontrer les Ulfarks en cas de crise majeure. Ils sont le prolongement de l'autorité monarchique et sont par conséquent égaux aux princes. Neutres et diplomates, ils sont aussi la pierre angulaire s'assurant du loyalisme des Ulfarks puisqu'il sont exempts de toute ambition et qu'ils possèdent l'entière confiance du Roi.

Voici le lien référant : https://bloodandpleasure.forumsrpg.com/t8281-hierarchie-des-loups

En vous remerciant !

Gwendoline Wright a écrit:

Miša Novak a écrit:

Sinon, dans toutes les fiches de présentation, le titre de la bio est "story of your". C'est peut-être pour un effet texte à trou, si c'est le cas, désolée de mettre les pieds dans le plat

C'est Story of yours qu'il faut mettre ? Moi et l'anglais

Story of your life, je pense. On peut mettre un mot incongru à la place si vous préférez mais "Story of your dong" par exemple, ce sera pas possible. :56:

C'est fait pour les Uratha.
Question à ce propos : un dit un Uratha ? Un Urath ? Un Urathum ?

Vinzent G. Henkermann a écrit:

C'est fait pour les Uratha.
Question à ce propos : un dit un Uratha ? Un Urath ? Un Urathum ?

Je me suis justement questionné. Il semble que c'est plutôt des Urathas, et un Uratha, mais je trouve ta proposition de un Urath plus agréable à l'ouïe. Après tout on fait ce qu'on en veut, donc je dirais Urath au singulier, oui.

DP.

Ça n'est pas un rapport d'erreur, plus une suggestion, mais je profite de la fraîcheur de ce sujet pour évoquer un truc : le vote sur les top-sites. Qu'on peut faire ici. Il y aurait peut-être (je dis bien peut-être) plus de participations si nous n'avions pas à remplir la fichette de stats longue comme un bras, à chaque vote. Il suffirait de noter « + X votes » et ça serait plié, non ?

Bill Gisborne a écrit:

Il y aurait peut-être (je dis bien peut-être) plus de participations si nous n'avions pas à remplir la fichette de stats longue comme un bras, à chaque vote. Il suffirait de noter « + X votes » et ça serait plié, non ?

+ 10 000 pour toi, Bill.

J'ai dû voter une seule fois depuis que je suis là, principalement à cause de ça et qui m'a plutôt surprise quand je l'ai vu.

EDIT : Sur un autre forum où je participais quotidiennement aux votes, on additionnait nos votes à chaque nouveaux messages, avec ceux des autres membres pour se faire une idée un peu de l'assiduité de chacun.

En gros ça donnait ça :

Quinn 100 ()
Bill 52
Vinzent 76
Misa 2
Marlow 23
ect...

A vous de voir

Ouep ça me semble pas mal comme option. Par contre faut expliquer simplement le fonctionnement. En gros à chaque fois que tu poste tu additionnes avec tes anciens messages c'est ça? Dans ce cas ça peut débloquer effectivement des bonus.

Han mais moi, ça, j'ai trop du mal aussi. Genre je dois remonter les pages pour retrouver mon dernier vote et l'additionner au nouveau. Ce qui fait que... bah pareil, au bout d'un moment je vote plus. xD
Je pensais plutôt aux nombres de top-sites sur lesquels on a voté, en fait. Parfois on ne les fait pas tous. Parfois oui. Parfois la moitié, bref, voyez. ->

En gros c'est ça oui, à chaque fois qu'on vote, on additionne. Si j'avais déjà voté 5 fois, et que là, je viens de voter 3 fois, ça me fait 8 "points".

Edit pour Bill ; Normalement non, puisque tu reprends un copié-collé du dernier message. Mais attendez, je vais essayer de retrouver des archives et faire un screen pour que ce soit bien parlant...

Bah c'est ça que j'dis, faut remonter les pages (pour ceux comme moi qui votent pas non plus comme des dingues) pour trouver ton dernier message et pouvoir le c/c.
M'enfin, je me dis que, si ça peut éviter au modo de devoir comptabiliser tout seul le nombre de votes de chacun, je veux bien faire l'effort.

Justement, non.

Voilà ce que ça donne. On a le rappel des votes précédents pour chacun des membres et à chaque message, et ensuite un copié-collé, où l'on voit que le joueur "Nod", a rajouté ses votes par rapport au précédent message en postant. Un petit CTRL+C, une petite modification pour ses votes, et c'est fait. ^^

Ha mais perfection en fait.
C'est comme les jeux des Survival, mais version Hunger Games des votes.
Du coup, de la sorte, c'est impeccable je trouve.

Ouah, j'ai pas tout compris... J'dois être trop fatiguée, je relirais ça demain.

Ouais le truc des stats perso j'avais pris l'habitude sur un ancien forum, sans trop me poser de question. L'admin disait que ça permettait de contrôler qu'y ait pas de "triche" au sens où, des fois tu votes et tu penses pas à le notifier dans le topic de relevé, alors la prochaine fois que tu le fais, tu notifies deux votes (ce qui est légitime). Quand y a des cadeaux à la clé certains en profitent, apparemment.

'Fin bref, on s'en fout mais voilà, j'aime bien parler.
Moi j'suis ok pour la proposition de Quinn même si j'ai pas tout lu de vos messages, en gros c'est comme dit Bill, un c/c comme on fait dans le Survival.

Genre on a ça comme base :
Quinn 100
Bill 52
Vinzent 76
Misa 2
Marlow 23

Si Quinn vote, elle vient notifier, elle copie ça comme :
Quinn 101
Bill 52
Vinzent 76
Misa 2
Marlow 23

Si moi j'vote après je copie le contenu de son message à mon tour et ça donne :
Quinn 101
Bill 52
Vinzent 77
Misa 2
Marlow 23

... J'ai bon ou j'ai rien compris ?

Sinon moi j'ai une suggestion.

Elle concerne les prédéfinis du forum, que quasiment personne ne tente jamais, et des PNJ qui sont possibles à faire, mais qu'en double compte et qui, je trouve, n'ont pas une très bonne visibilité quand au fait qu'on peut les jouer.

Pourquoi ne pas utiliser l'espace vide sur la PA pour y mettre les prédéfinis du forum ? (pas les PNJ car ils sont possibles qu'en DC, même si leur donner plus de visibilité même pour les membres serait pas mal).

Je dis ça car il y a énormément de pnj avec des postes/rôles importants mais qu'on ne voit jamais dans le jeu car ils ne sont pas joués, et c'est relativement dommage car il y a tout une activité qui s'organise en jeu/des intrigues politiques, mais autour des joueurs et sans trop jamais faire référence à ces "têtes d'affiche" au rôle important étant donné qu'ils sont figés en scénarios vacants.

Si vous préférez je peux reposter ça dans la zone invités/question.